[ad_1]
BERLÍN — Si correctamente los inversionistas dieron la bienvenida a la osadía de Volkswagen de auditar su planta de propiedad conjunta en Xinjiang, China, algunos cuestionan cómo se administrará y si es suficiente para eliminar el peligro de trabajo forzoso en la cautiverio de suministro.
Deka, Union Investment y Dachverband Kritische Aktionaere (Ordenamiento Paraguas para Accionistas Críticos) estuvieron entre los que llamaron a VW en su reunión genérico anual el mes pasado para encargar una auditoría de la planta en Urumqi, Xinjiang, donde ensambla automóviles para la cesión en el región.
La ONU y grupos de derechos humanos estiman que más de un millón de personas, principalmente uigures y otras minorías musulmanas, han sido detenidas en los últimos primaveras en un vasto sistema de campos en Xinjiang y utilizadas para trabajos coercitivos y mal pagados.
China niega cualquier alcaldada de derechos humanos en la región occidental.
El dirigente de Volkswagen en China visitó la planta a principios de este año y dijo que no vio signos de trabajo forzoso, pero algunos inversionistas exigieron una auditoría externa, y Union Investment advirtió a Volkswagen en mayo que sería retirado de sus fondos de sostenibilidad si no lo hacía en el interior de un mes.
El miércoles, el presidente ejecutor Oliver Blume se comprometió a organizar una auditoría independiente este año, pero aún no se sabe quién la ejecutará, qué tan amplia será y cómo se compartirán los resultados.
Volkswagen ha dicho previamente que su socio de empresa conjunta en la planta SAIC tendría que estar de acuerdo con la auditoría.
Blume dijo que las dos compañías estaban en un “intercambio fructífero”.
Un portavoz de Volkswagen se negó el jueves a opinar si SAIC había requerido condiciones en la auditoría.
“Esta auditoría debe apropiarse a mango con prontitud para que Volkswagen siga siendo invertible”, dijo Janne Werning de Union Investment, y agregó que todavía debe ser realizada por una empresa de renombre y los resultados deben compartirse públicamente en su totalidad.
Ingo Speich, dirigente de sustentabilidad y gobierno corporativo de Deka, uno de los 20 principales accionistas de Volkswagen, elogió la osadía de seguir delante con la auditoría como una “señal clara alrededor de la creación de transparencia”, pero dijo que una firma reconocida debe realizar la auditoría.
Aún así, una represión radical contra las empresas de consultoría y diligencia debida en China, algunas de las cuales se niegan a auditar en Xinjiang correcto a la viejo dificultad de determinar allí informes confiables, plantea dudas sobre qué tan confiable será el resultado, dijo la Ordenamiento Paraguas para Accionistas Críticos.
“La oficina de control de exportaciones de Alemania necesita aclarar urgentemente si considera que medidas como las auditorías externas son apropiadas y efectivas en estados autoritarios”, dijo el codirector Tilman Massa.
Esa oficina supervisa y hace cumplir la ley alemana introducida este año que requiere que las empresas más grandes establezcan procedimientos de debida diligencia para evitar abusos contra los derechos humanos y el medio esfera en el interior de sus cadenas de suministro globales.
La auditoría no amortiguará un caso permitido presentado contra el fabricante de automóviles el miércoles por el congregación de derechos humanos ECCHR con sede en Berlín, que exige más evidencia sobre cómo Volkswagen rastrea el peligro de trabajo forzoso no solo en su planta sino todavía en cualquier proveedor o subproveedor con vínculos. a Xinjiang.
“Ningún trabajador puede cuchichear independientemente sin ponerse en peligro a sí mismo y a su grupo”, dijo un portavoz del congregación de derechos humanos World Uyghur Congress. “Tenemos serias dudas sobre cómo Volkswagen pretende realizar una revisión independiente”.
[ad_2]
Source link