[ad_1]
![Elon Musk](https://electrek.co/wp-content/uploads/sites/3/2022/07/Elon-Musk-Twitter-deal.jpg?quality=82&strip=all&w=1600)
Un comité ha notorio no culpable a Elon Musk en el caso de su tuit sobre la privatización de Tesla a 420 dólares la influencia.
5 primaveras a posteriori, este único tuit todavía persigue al CEO de Tesla.
Para aquellos que no recuerdan la situación, en 2018, Musk consideró brevemente tratar de privatizar Tesla y lo reveló a los inversores a través de un simple tweet.
La Comisión de Bolsa y Títulos (SEC) dictaminó que Musk exageró y engañó a los accionistas al opinar que la financiación estaba “asegurada” en el tuit:
Musk emprendió una campaña contra la SEC, insultándolos y afirmando que estaban trabajando para personas que cortaban el fabricante de automóviles eléctricos. Pero finalmente, Tesla y Musk terminaron llegando a un acuerdo con la SEC.
Como parte del acuerdo, Musk acordó renunciar al cargo de presidente de la corporación, y Tesla y Musk tuvieron que respaldar 20 millones de dólares en multas cada uno.
El CEO presumiblemente no quería que Tesla tuviera que respaldar por su problema con la SEC. Si acertadamente no podía respaldar directamente la parte de la multa de Tesla, decidió comprar acciones de Tesla por valencia de $ 20 millones. De esa forma, indirectamente terminó pagando la multa de Tesla, aunque además terminó con ~71,000 acciones adicionales de Tesla en el proceso.
Como informamos anteriormente, Musk terminó ganando peculio con el acuerdo correcto al aumento del precio de las acciones de Tesla.
Otra parte del acuerdo fue que Musk y Tesla tenían que aceptar que el unidad admitido del segundo revisara los tuits del primero si eran importantes para la empresa.
Musk ha inútil sistemáticamente cualquier irregularidad y afirmó que llegó a un acuerdo con la SEC bajo la presión de los inversores de Tesla.
Por otra parte, los inversores de Tesla han demandado personalmente a Musk por el tuit, alegando que fueron defraudados con millones de dólares porque Musk exageró la afirmación de que la financiación estaba asegurada.
El caso estuvo en curso durante primaveras, pero finalmente fue escuchado por un comité en el finalidad de California la semana pasada.
Hoy, el comité emitió su veredicto: no encontró a Musk responsable de las pérdidas del inversionista.
Musk comentó sobre el veredicto:
¡Gracias a Altísimo, la tino de la clan ha prevalecido! Estoy profundamente agradecido por el hallazgo coincidente de inocencia del comité en el caso de toma privada de Tesla 420.
Ese es probablemente el final de esta clan, aunque Musk todavía está luchando contra algunos de los aspectos de su acuerdo con la SEC, principalmente la carencia de revisar el material de sus tweets para las acciones de Tesla.
La toma de Electrek
Eso es probablemente lo correcto.
Como informamos anteriormente, toda la evidencia apuntaba a que Musk estaba demasiado emocionado y saltó el armamento con el tweet.
Para que él sea notorio responsable, tendrían que demostrar que planeaba deliberadamente defraudar a los inversores y esa es una tarea difícil.
Sin duda, debería ser más cauteloso al twittear cosas como esa cuando no se ha firmado ningún acuerdo, pero no creo que sea un fraude.
Sin bloqueo, es de esperar que se vuelva más cauteloso con sus tuits a posteriori de toda esta clan, pero siquiera hemos pasado mucha evidencia de eso.
FTC: Utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. Más.
[ad_2]
Source link